Conseil fédéral: y a-t-il un économiste dans la salle?

CHRONIQUE. Voilà que le Conseil fédéral limite le budget d’une réunion stratégique concernant l’avenir de l’IA, qui doit se tenir au printemps 2027. Enjeu national, de nouveau, mais ce sera 6 millions et pas un radis de plus. Ce qui soulève de vraies questions, écrit Metin ArditiSouvenons-nous. Déjà à la fin des années 1980, les Arrêtés fédéraux urgents (AFU) avaient été conçus au rebours du bon sens. Destinés à protéger les locataires de la pratique inacceptable des congés-ventes, ce qu’une loi pointue aurait réglé d’un coup, ils interdisaient toute revente d’immeuble durant cinq ans, tant en cas d’héritage que pour les institutions de prévoyance. Une vraie folie, qui avait déclenché dix années de crise immobilière. Autre exemple plus récent: le Rapport Gaillard. Surréaliste dans ses recommandations (privilégier la recherche appliquée au détriment de la recherche fondamentale, à laquelle la Suisse doit sa prospérité), il taillait dans le vif sans la moindre étude d’impact. A qui la faute? A son mandant, bien sûr, au CF, qui avait fixé à son mandataire un temps d’étude dérisoire et un cahier des charges inconsistant. Le CF a récidivé, avec son durcissement de la loi Koller, contredisant les recommandations de l’étude qu’il avait lui-même commandée! Son texte durcit tous azimuts, alors qu’il devrait favoriser l’apport de liquidités et la construction, seul moyen de répondre à la crise du logement. Voilà qu’il limite le budget d’une réunion stratégique concernant l’avenir de l’IA, qui doit se tenir au printemps 2027. Enjeu national, de nouveau, mais ce sera 6 millions et pas un radis de plus. Ce qui soulève de vraies questions sur le fonctionnement du CF (et la nomination de ses membres).
Lire aussi: Inviter les chefs d’Etat coûterait trop cher: le sommet de l’IA 2027 à Genève sera-t-il une réunion au rabais?