A Genève, les juges rendent un verdict nuancé dans cette affaire criminelle des plus sordides

La thèse d’un homicide planifié et commis au moyen d’une pénétration anale létale est finalement écartée par le tribunal. Celui-ci retient l’assassinat par dol éventuel et condamne le prévenu à 19 ans de prisonCe ne sera ni la lecture du Ministère public qui soutenait l’homicide calculé et commis au moyen d’une pénétration anale dévastatrice. Ni la version de la défense qui contestait toute implication du prévenu dans l’hémorragie massive subie par sa compagne, voire plaidait l’accident dans le pire des cas. Pour le Tribunal criminel, tout indique qu’Ousmane, de son prénom d'emprunt, est bien l’auteur des lésions fatales subies par la victime, mais rien ne démontre que son intention de départ était de tuer.Il n’en demeure pas moins, souligne le verdict, que pour assouvir son penchant sexuel extrême, l’intéressé a employé une force importante qui a fait éclater le bassin de la malheureuse. En procédant de manière si violente, malgré la résistance et les cris, il n’a pu que se rendre compte du risque mortel et s’en est accommodé. Il a donc commis un homicide par dol éventuel.Voir plus