Hypocrisie, double langage et secrets bien gardés: les géants de l’intelligence artificielle ont semé la panique avec une stratégie diabolique

ANALYSE. Depuis l’appel de Dario Amodei à ralentir l’IA, les géants du secteur multiplient les déclarations alarmistes. Une stratégie qui détourne l’attention des problèmes actuels et leur permet d’imposer leurs propres règles de supervisionJamais le public n’a autant entendu parler des risques liés à l’intelligence artificielle (IA). Et jamais il n’y a eu autant de désinformation, et surtout de manipulation à ce sujet. Cela fait bien sûr des années, et surtout depuis le lancement de ChatGPT en novembre 2022, que des alertes sont émises sur les menaces induites par ces technologies. Mais depuis samedi dernier et l’appel de Dario Amodei, directeur d’Anthropic, à ralentir le développement de l’IA, il y a eu un déferlement sans précédent de déclarations, postures et requêtes. Prenons aujourd’hui le temps d’analyser la situation.D’abord, les menaces existent. Il n’y a pas de risque zéro, ainsi que le disent certains, mais il n’y a pas de menace existentielle actuellement pour l’humanité. Et il semble particulièrement audacieux de donner des pourcentages, comme l’ont fait de nombreuses personnalités. Il y a quelques jours, Evan Hubinger, chercheur en sécurité chez Anthropic, estimait ainsi à plus de 10% la probabilité que l’IA «puisse tuer tous les humains» au cours de la prochaine décennie. Mais y a-t-il des analyses sérieuses pour calculer ces pourcentages? «L’utilisation de ces mots et ces prédictions sont alarmantes, dérangeantes et ne devraient pas être faites. C’est irresponsable», s’est ainsi emporté lundi Jensen Huang, directeur de Nvidia.Voir plus