En France, un premier débat de la primaire à gauche porté sur une alliance avec LFI, l’Ukraine et Israël

Ségolène Royal, Olivier Faure, Raphaël Glucksmann, Jérôme Guedj et Emmanuel Maurel débattaient pour la première fois mercredi soir, en l’absence de Philippe Brun, débouté par la justice. Les candidats se sont notamment affrontés sur l’Ukraine et le conflit-israélopalestinienLes cinq candidats à la primaire à gauche se sont affrontés mercredi soir notamment sur la question de l’Ukraine et du conflit israélo-palestinien, où Ségolène Royal a été mise sous pression, lors d’un premier débat télévisé.Lors d’une émission sur LCI au format «face aux Français», l’ex-candidate à la présidentielle de 2007 s’est retrouvée en difficulté, face à ses concurrents Olivier Faure, Raphaël Glucksmann, Jérôme Guedj et Emmanuel Maurel, lorsqu’elle a défendu l’idée de négocier avec la Russie pour résoudre le conflit avec l’Ukraine.
Lire aussi: A la primaire socialiste, Raphaël Glucksmann ouvre l’appétit présidentiel de la «gauche cassoulet»

«On est traité de poutinolâtre»
Celle qui avait attaqué ces derniers jours le favori du scrutin Raphaël Glucksmann, qu’elle avait qualifié de «stagiaire», a estimé qu’il fallait «aider l’Ukraine à obtenir une paix juste et durable», mais «certains nous disent qu’on n’a pas le droit de parler de paix, sinon on est traité de poutinolâtre», a-t-elle déploré.Mais Vladimir Poutine «n’a aucune intention de négocier» avec les Européens, a rétorqué Raphaël Glucksmann, appelant au contraire à «résister, aider les Ukrainiens parce que c’est notre première ligne de défense».Ségolène Royal avait, lors du début de l’invasion russe en Ukraine en 2022, mis en doute la réalité de certains massacres, avant de s’excuser. Elle est depuis régulièrement accusée de complaisance envers le Kremlin, ce qu’elle a réfuté mercredi soir. Jérôme Guedj lui a reproché «un flottement» sur le sujet.
Lire également: L’histoire montre qu’un an avant la présidentielle, le brouillard demeure toujours

Olivier Faure plaide pour l’usage du terme «génocide»
Ségolène Royal a également dû se défendre après avoir estimé que «la montée de l’antisémitisme n’est pas due à Israël» mais «aux actuels dirigeants» du pays, et qu’en ce sens il faudrait «plus de voix israéliennes et juives pour dire que ce qui se passe» à Gaza «est intolérable».Une injonction «incroyable» pour Jérôme Guedj. «Dire que c’est aux Juifs de se justifier du gouvernement israélien, c’est essentialiser le conflit», a-t-il poursuivi, rejoint par Raphaël Glucksmann qui a jugé que c’est «avec ce type de discours qu’à la fin on se retrouve avec un père et ses enfants qui marchent dans la rue et qui se font traiter de génocidaires juste parce qu’ils ont une kippa». Ségolène Royal a dénoncé des «caricatures» et des «procès d’intentions».Olivier Faure a de son côté plaidé pour que le mot de génocide soit utilisé pour évoquer ce qui se passe à Gaza, ce que refuse de faire Raphaël Glucksmann. «Prononcer le mot de génocide, ça a un poids. Quand Pedro Sánchez parle d’un gouvernement génocidaire, ça a du poids. Et nous avons besoin de ce poids-là pour dire stop à ce massacre insupportable», a insisté Olivier Faure.Les candidats ont également étalé leurs divergences sur le prix des carburants, les retraites ou la dette.
Lire aussi: Et si la présidentielle était frappée par un retour des Gilets jaunes?

Philippe Brun pas réintégré dans la primaire
L’un des cinq candidats sera désigné par les militants, les 9-10 et 16-17 octobre, comme le représentant de la gauche social-démocrate à la présidentielle.Mais ce sera sans le député Philippe Brun, la justice ayant rejeté à deux reprises mercredi sa demande de réintégration dans la primaire. Le député de l’Eure, qui avait ses parrainages pour être candidat, a été suspendu la semaine dernière à titre conservatoire du Parti socialiste et donc de la primaire, après des accusations de violence contre une ancienne collaboratrice.
Lire aussi: Les maires ruraux, cibles d’un intense lobbying pour parrainer les candidats à la présidentielle française
Affirmant n’avoir «jamais été violent avec personne», l’élu avait demandé en référé sa réintégration dans ce processus de désignation, dénonçant «un coup monté» de la direction du PS.Débouté une première fois dans la matinée par le juge des référés, Philippe Brun l’a été une deuxième fois dans la soirée, par la cour d’appel. Elle a estimé qu’il ne pouvait «soutenir sérieusement que la procédure prévue par les termes des statuts du Parti socialiste n’a pas été respectée, voire aurait été dévoyée». Elle a également estimé incontestable «l’existence d’un signalement (de la plaignante, ndlr) à la date indiquée, ce qui dément suffisamment les manœuvres dolosives invoquées par» Philippe Brun.Dans un communiqué, le PS s’est félicité que la justice ait établi «que c’est à tort que Philippe Brun a porté des accusations» contre la direction.Il s’agissait du premier des trois débats prévus pour cette primaire et destinés à attirer le grand public et rendre le corps électoral le plus large possible. Les organi