[pfp_nav_auth]

Polaris vous aide à déceler les chambres d’écho.

Il a pour but de repérer les bulles médiatiques, afin de vous permettre de les percer. Dans la colonne de gauche apparaissent les sujets largement relayés par les médias de gauche, mais peu couverts par ceux de droite. Dans la colonne de droite figurent les sujets privilégiés par les médias de droite, souvent négligés par ceux de gauche.

"Poutine est le patient zéro": à l'ONU, Zelensky appelle à stopper Moscou

Angle Mort Détecté

Couverture Médiatique

G
0%
C
33%
D
67%

Histoire relayée par 3 sources
Fortement à Droite

Synthèse de l'article

À l’ONU, Zelensky dénonce la "folie" de Poutine et alerte sur une guerre qui déborde désormais les frontières de l’Ukraine.

Analyse éditoriale par Claude Haiku — ~5 secondes

Sources Médiatiques

GAUCHE (0)

  • Aucune source

CENTRE (1)

DROITE (2)

Lire l'article original
← Retour au radar

Comment fonctionne la page « Polaris » ? Voici une explication simple et claire pour tout le monde :

1. Comment les articles sont collectés ?

  • On récupère automatiquement, plusieurs fois par jour, les flux RSS de plus de 40 médias français.
  • On garde uniquement les articles publiés dans les dernières 24 heures.
  • On élimine les doublons, les articles trop anciens, et les contenus qui ne sont pas des articles d’actualité (émissions radio, météo, résultats sportifs bruts…).
 

2. La formule « Polaris »

Chaque média a une étiquette éditoriale :

  • Gauche (ex. : Libération, Le Monde, Mediapart…)
  • Centre (ex. : BFMTV, Franceinfo, Les Échos…)
  • Droite (ex. : Le Figaro, CNews, Valeurs Actuelles…)

On regroupe les articles qui parlent de la même histoire (on compare les titres avec un algorithme de similarité — si 2 articles ou plus se ressemblent assez, ils forment un « cluster »).

Pour chaque cluster, on calcule la part de couverture par camp :

  • % Gauche / % Centre / % Droite
 

3. On détecte le « Polaris » seulement si le déséquilibre est fort :

  • Angle mort Gauche → un sujet très couvert par les médias de droite, mais quasi ignoré par les médias de gauche.
  • Angle mort Droite → un sujet très couvert par les médias de gauche, mais quasi ignoré par les médias de droite.

Les versions « modérées » (mild) existent aussi, avec des seuils un peu plus souples.

Résultat : on affiche uniquement les histoires qui sont visiblement ignorées ou très peu couvertes par l’un des deux camps. C’est ça, un « angle mort » : une info importante que votre côté ne vous montre presque pas.

 

En résumé (ultra-simple) :

  • On lit tous les grands médias français en même temps.
  • On repère les sujets dont un seul camp parle beaucoup.
  • On vous les montre pour que vous puissiez voir ce que les autres médias passent sous silence.

C’est tout ! Le regroupement des sujets et la détection des angles morts sont entièrement automatiques, transparents, et mis à jour plusieurs fois par jour.

1. C’est quoi une couverture équilibrée ?

C’est un sujet rare : une histoire couverte de manière significative à la fois par les médias de gauche ET par les médias de droite, dans des proportions proches. Ni un camp ne domine, ni l’autre n’ignore le sujet.

C’est l’opposé d’un angle mort — c’est un moment où le paysage médiatique, pour une fois, regarde dans la même direction.

 

2. Les 4 conditions pour qu’un sujet soit reconnu comme « équilibré » :

  • Au moins 40 % de couverture gauche — les médias de gauche en parlent suffisamment.
  • Au moins 40 % de couverture droite — les médias de droite en parlent suffisamment.
  • Écart maximum de 10 points entre gauche et droite — ni un camp ne domine l’autre (ex. : 45 % gauche / 42 % droite = équilibré ✅ — 70 % gauche / 30 % droite = non ❌).
  • Minimum 4 sources distinctes — au moins 2 médias de gauche et 2 médias de droite couvrent le sujet. Un seul article de chaque côté ne suffit pas.

Résultat : ces sujets sont très rares dans notre radar quotidien — en général 0 à 1 par scan. Quand ils apparaissent, c’est un signal fort : l’histoire est assez importante, ou assez universelle, pour traverser les lignes éditoriales.

 

En résumé (ultra-simple) :

  • Gauche et droite en parlent toutes les deux, en proportions proches.
  • Au moins 4 sources différentes confirment la couverture.
  • C’est rare — et c’est justement pour ça que c’est intéressant à signaler.

La détection est entièrement automatique, transparente, et mise à jour plusieurs fois par jour.