[pfp_nav_auth]
Nucléaire: pourquoi changer d’avis alors que rien n’a changé?
LE TEMPS Écologie
Article complet

Nucléaire: pourquoi changer d’avis alors que rien n’a changé?

Publié le 15 August 2026 à 07:06
Auteur : Le Temps

OPINION. Pour Nils Epprecht, directeur de la Fondation énergie, un approvisionnement entièrement fondé sur les énergies renouvelables est à la fois sûr et réaliste. Il répond ainsi au changement d’avis opéré par le conseiller national du Centre Benjamin Roduit sur l’énergie nucléaireDans une tribune publiée dans Le Temps, Monsieur Roduit s’est confié sur «le jour où [il a] changé d’avis sur le nucléaire». Il a donc fait volte-face, considérant qu’étant passé de «simple citoyen intéressé à la politique» à conseiller national, «il n’était plus possible […] de se réfugier dans des théories de bistrot». Avant toute analyse du sujet, les citoyens apprécieront…Le président de Swiss Small Hydro ignore par ailleurs l’étude sur le financement des centrales nucléaires de la HES-SO de son propre canton, dont la conclusion sans appel est corroborée par Alpiq: les nouvelles centrales ne pourront pas voir le jour sans soutien public et cette énergie subventionnée fera baisser les prix de revente des autres moyens de production d’électricité. Une nouvelle centrale nucléaire pèserait ainsi sur la rentabilité de l’énergie hydraulique. La liste des arguments qu’il développe montre à quel point le conseiller national qu’il est devenu se trompe.Voir plus

Ce sujet parle de : nucléaireénergie
← Retour aux sujets

Points de vue opposés



Chargement des points de vue opposés...

Autres articles récents chez Le Temps