Nos opinions ne sont pas toujours aussi autonomes que nous aimons le croire

OPINION. Un même argument n’aura pas le même effet sur nous s’il est énoncé par un humain ou une intelligence artificielle. Un constat qui pose de nombreuses questions, notamment pour des systèmes démocratiques où la fabrication des opinions est centrale, écrit Bahador Bahrami, chercheur principal et directeur du Crowd Cognition Lab au sein du département de psychologie de l’Université Ludwig MaximilienAujourd’hui, l’intelligence artificielle s’adresse à nous avec fluidité, parfois avec humour et nuance. Cette capacité était, il n’y a pas si longtemps, considérée comme le propre de l’être humain. Le langage est notre moyen de communication le plus puissant, et donc notre principal vecteur d’influence sociale.En Suisse, la démocratie directe repose sur la capacité des citoyens à définir, examiner et réviser leurs opinions en dialoguant avec autrui. Comment la présence croissante d’IA linguistiquement compétentes comme Claude ou ChatGPT transforme-t-elle la manière dont nous sommes influencés?Voir plus