L'essayiste français Samuel Fitoussi affirme être derrière le compte «Balance ton Claude», à l'origine de l'affaire Thélyson Orélien

Samuel Fitoussi, essayiste et chroniqueur au «Figaro», indique faire partie du «projet collectif» derrière le compte anonyme qui a accusé l'écrivain canado-haïtien d'avoir utilisé l'intelligence artificielle pour écrire son roman. Le livre a été sorti de la sélection du Goncourt ce vendrediL'essayiste Samuel Fitoussi affirme vendredi faire partie du «projet collectif» derrière le compte anonyme «Balance ton Claude» qui a accusé l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien d'avoir utilisé l'intelligence artificielle pour écrire son roman C'était ça ou mourir. «Je n'étais pas seul» derrière ce compte, a expliqué sur le réseau social X Samuel Fitoussi, par ailleurs chroniqueur au Figaro. «Il s'agissait d'un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s'ils le souhaitent», a-t-il précisé.Thélyson Orélien, qui a remporté lundi le prix du roman Fnac et figure dans les sélections de plusieurs autres récompenses comme le Goncourt, a été mis en cause lundi par ce compte, jusqu'alors confidentiel.
Lire aussi: Thélyson Orélien accusé par un obscur groupuscule d’avoir écrit son roman avec l’aide de l’IA
Interrogé à plusieurs reprises ces derniers jours par l'AFP sur son implication dans cette polémique, Samuel Fitoussi, qui avait été une des premières personnes à republier le message qui en est à l'origine, avait assuré ne pas être derrière ce compte. Contacté à nouveau par l'AFP vendredi matin, il n'était pas joignable.
Accusé de plagiat en plus d'un recours à l'IA
Le chroniqueur a indiqué sur X «redouter qu'après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l'écrit, l'IA provoque la disparition de la lecture et de l'écriture» et assuré que le projet «Balance ton Claude» était né de ces «préoccupations». «Ni les idées politiques d'Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient», a-t-il poursuivi, alors que C'était ça ou mourir raconte le périple à travers douze pays d'un professeur d'histoire-géographie qui fuit son pays englué dans la violence des gangs.
Lire aussi: Réactions du monde littéraire à l’affaire Thélyson Orélien, de Lausanne à Berne: «Nous tenons à une présomption préalable d’humanité!»
«À tous ceux qui nous reprochent d'avoir nui à Orélien, pensez plutôt à l'auteur qui a passé des centaines d'heures sur son manuscrit pour écrire un magnifique livre, qui aurait mérité le Goncourt, et qui ne l'aurait pas eu», a-t-il insisté.

Quelques mots sur « Balance ton Claude », projet à travers lequel nous avons révélé que « C’était ça ou mourir », livre phénomène de la rentrée littéraire, est sans doute très largement rédigé par une IA.1) Je n’étais pas seul ; il s’agissait d’un projet collectif. Les autres…— Samuel Fitoussi (@SamuelFitouss10) September 25, 2026

Retiré de la sélection du prix Goncourt
L'Académie Goncourt a d'ailleurs annoncé vendredi qu'elle retirait C'était ça ou mourir de sa sélection pour le prix Goncourt. Cette décision «est dictée par la volonté de préserver l'intégrité du prix Goncourt et celle de l'Académie, dont le rôle central consiste à promouvoir et couronner la littérature écrite par des femmes et des hommes», explique dans un communiqué l'Académie, qui avait placé le roman dans sa première sélection pour le prestigieux prix décerné le 4 novembre.Le romancier de 38 ans, qui participait jeudi au festival de littérature de la ville de Manosque (Alpes-de-Haute-Provence), a dénoncé jeudi auprès de l'AFP une «volonté» de le «faire taire». A ces accusations d'avoir eu recours à une IA, s'étaient ajoutées mercredi des allégations de plagiat au Canada pour des textes publiés il y a plus de dix ans. Son éditeur canadien (les éditions du Boréal) a annoncé dans la nuit de jeudi à vendredi la suspension de la tournée promotionnelle de son roman. L'écrivain a en outre été exclu de la programmation d'un salon du livre organisé au Québec, le Salon du Livre de l'Estrie.