Sommes-nous plus stupides que les Appenzellois?

OPINION. Si l’UDC s’acharne pour que les bilatérales III soient soumises à la double majorité, c’est qu’elle craint de perdre au vote populaire, bien plus que pour toute considération constitutionnelle, répond le député PLR Alexandre de Senarclens à l’ex-président de l’UDC Vaud Kevin GrangierSuis-je plus stupide qu’un Appenzellois? Ou suis-je moins «Suisse» ou d’une nature trop frivole pour trancher certaines questions posées par référendum à la population? C’est en tout cas ce que peuvent penser les Genevois ou les Vaudois lorsqu’ils voient l’insistance avec laquelle l’UDC tente d’imposer la double majorité des cantons et du peuple (référendum obligatoire), plutôt que la simple majorité populaire (référendum facultatif) pour trancher le paquet d’accords bilatérales III avec l’UE.Selon notre Constitution, le référendum obligatoire s’applique en cas de vote sur l’adhésion à des organisations de sécurité collective ou à des organisations supranationales. Le Conseil fédéral et les constitutionnalistes s’accordent à dire que les bilatérales III ne constituent pas un tel cas. Mais comme les opposants à ces accords craignent de perdre le vote populaire, ils tentent par tous les moyens d’imposer une double majorité.Voir plus